Отправлено: 05.05.07 14:10. Заголовок: Правила ведения боя.

Джентльмены. Прошедшее мероприятие под Лугой в очередной раз показало необходимость использования поражающего фактора при ведении руженого огня. Более того, с моей личной точки зрения если этот ключевой вопрос не будет решен, мероприятия утратят всяческий смысл, во всяком случае для меня. Единственное внятное предложение которое было озвучено - это обмотанные изолентой петарды. Меня, за неимением лучешго такой вариант устраивает. Прошу высказывать свои предложения/замечания/возражения по данному вопросу.

 Отправлено: 09.05.07 22:41. Заголовок: Re:

Павел 15-20метров дистанция прицельной стрельбы, попадаю в кооробку из под сигарет. Далше питарда летит как бог на душу положит.

 Отправлено: 10.05.07 12:20. Заголовок: Re:

Сержант
ты хочешь сказать что метров на 15-20 можно вести огонь довольно прицельно т.е. при выстреле в ноги вероятности попасть в глаз практически нет?

 Отправлено: 10.05.07 17:58. Заголовок: Re:

Господа, на тему петард с обмоткой это всё конечно хорошо! Но учитывая что петарды делают не вручную а заводским способом невозможно предугадать какой мощной она будет! То есть если брать корсар 3 то по прошедшему мероприятию разрыв петарды то был мощнее то слабее один разрыв петарды внутри ствола оглушил рядом стоящего Хелги! Отсюда следует что всё равно имея безопасное расстояние не исключён травматизм. А стоять на расстоянии прицельного выстрела и как Сержант написал что удар такой что будто получил доской по спине не очень радует. Это мы все покалеченные и с синяками после мероприятия будем уезжать! А если попытаться узнать те нормы правил которые взяты в США сегодня! Ведь они не изобретают полёт пули по противнику чтобы было понятно попал или нет! И на Мероприятиях по 1812 году тоже такого нет!
А правила безопасности должны обязательно быть! Когда мы по 12 году ездили в Литву то мне попали с расстояния 20-25 метров пыжом в лоб, учитывая, что человек стрелял выше голов! И причём пыж был из туалетной бумаги и попал в лоб до крови.
А на тему ночных боёв действительно нужно использовать петарды обычные без изоляции чтобы не получить кому то из противников в глаз! Что вызвало бы собой травму!
И что действительно делать если у человека окажется рабочее ружо, он же петардой не сможет зарядить? придётся использовать пулю резиновую что ли! Я себе собираюсь со временем всё же приобрести либо Энфилд либо Спрингфилд рабочий! Сейчас думаю как это можно будет осуществить!
И на тему штыков всё конечно красиво всё здорово! Но мне лично не понравилось когда что днём что ночью был человек который ходил с пристёгнутым штыком что безусловно сказалось бы на том что мог кто нибудь получить травму! Европейские реконструкторы по многим эпохам давно отказались от идеи использовать штыки в ходе реконструкции! Или если уж и одевают то не несутся с ним в бой, а поднимают ружьё со штыком в верх чтобы не поранить противника! Давайте вырабатывать правила техники безопасности!

 Отправлено: 10.05.07 18:15. Заголовок: Re:

Борь что касается стрельбы петардами то пока не проведены испытания ничего конкретного сказать нельзя. Настоящих ружей пока нет ни у кого и что то придумывать на эту тему бессмысленно. т.е конечно теоретизировать можно сколько угодно, но любая теория нуждается в проверке практикой.
Штыки конечно травмоопасны, но сабли и приклады травмоопасны то же и я бы поставил вопрос шире - о рукопашном бое. Лично я совершенно спокойно переживу вообще без штыковых атак и прочей поножовщины, и даже не столько по соображениям безопасности, сколько потому то в истории реконструируемой нами войны они были явлением редким и нехарактерным. У нас же почти любой бой заканчивается штыковой, что мягко говоря неисторично.
С другой стороны вводить некие искуственые ограничения было бы неправильно. Поэтому я предлагаю сделать еще один шаг навстречу реализму а именно: в эпоху гражданской войны рукопашные схватки были редкостью в первую очередь потому что прежде чем сражающиеся части сближались на расстояние штыкового удара одна из них уже успевала нести такие потери от ружейного огня что была просто не в состоянии вести бой. ничто не мешает нам сделать то же самое. Если в составе роты остается скажем менее 40% личного состава (а остальные еще не успели вернутся с респауна) она считается деморализованной и обязана отступить.

 Отправлено: 10.05.07 20:59. Заголовок: Re:

o'donnell пишет:

цитата:

Если в составе роты остается скажем менее 40% личного состава (а остальные еще не успели вернутся с респауна) она считается деморализованной и обязана отступить.

Всецело поддерживаю!

 Отправлено: 11.05.07 10:03. Заголовок: Re:

Borman пишет:

цитата:

o'donnell пишет: цитата: Если в составе роты остается скажем менее 40% личного состава (а остальные еще не успели вернутся с респауна) она считается деморализованной и обязана отступить. Всецело поддерживаю!

Опять же из этого следует, что нужно вносить поражающий фактор.
А по поводу штыков... если это намек на нас с Максом ,то я думаю не у кого из северян нет к нам притензий,а вот вы действительно многих приложили прикладом.В частности у Кепки к тебе притензии...

 Отправлено: 11.05.07 13:41. Заголовок: Re:

На тему Макса я если честно не заметил у него штык просто не обратил внимания! А вот ты паша со штыком рассекал! И в окопе сидя и так! Это неправильно споткнулся бы кто нить ночью и на штык! Или днём когда в атаку побежали тоже ты споткнулся бы и что нечайно кого нибудь пырнул!
Насчёт То что у кепки претензии ко мне так я его прикладом и не прикладывал! В траншее когда я туда залез я его просто ружом плашмя оттолкнул, он туда и полетел! А днём когда воевали думал, что приложу ружо к его голове легко а получилось что нечайно скобой ружа та что по длине ствола закреплена приложил ему в макушку легонько, но было больно представляю! За что потом извинился! А прикладом, я некого не бил!
Ну вот такие любовные игры получились! Как то везло ему на мне! Что ему бедному всё время от меня доставалось! И причём не специально!

 Отправлено: 11.05.07 13:52. Заголовок: Re:

Вот.... вот... и кому спрашивается нельзя штык выдавать... а по поводу мог бы споткнуться это из образа альтернативной истории( я мог споткнуться и глаз себе выколоть), мы когда ночью воевали я обозначил удар ,причем Данила сам признал что действовал я политкорректно.И вообще нужно при рукопашке только обозначать удары а не "прикладывать" противника,так как удар можно не расчитать.По крайней мере ко мне ниразу не было никогда притензий со стороны противника. Кстати именно потому что я только обозначаю удары ты днем не хотел признавать что я тебя убил когда ты с Кепкой боролся а я тебя сбоку "мочканул" перед тем как меня Хелги завалил

 Отправлено: 19.05.07 10:30. Заголовок: Re:

Короче бросать надо эти рукопашные, пока не замочили кого-нибудь.
Грамотное маневрирование и хорошая перестрелка гораздо, на мой взгляд, интереснее.
А ружжо рабочее у меня в сентябре точно будет.
Петарды надоели, я на петардное оружие из принципа больше не трачусь.
Кстати, никому ЛеМат дениксовский не нужен?
С кобурой и деревянными щечками рукоятки.
Дешево отдаю.

 Отправлено: 21.05.07 14:22. Заголовок: Re:

забудьте вы о пороховых ружях..они всеравно будут у 3-5 человек на сотню
тем более что это нихуя низаконно.. массовости не будет да и стрелять из него мона разве что тока порохом т.е хлопок без поражающего элемента.. иначе какой нить мудень пересыпет пороху лишка и вот вам свежий труп или тяжкие телесные даже пулей из пареной репы итд!

 Отправлено: 21.05.07 17:13. Заголовок: Re:

Temish пишет:

цитата:

иначе какой нить мудень пересыпет пороху лишка

как раз эта проблема решается просто. все стреляют только заранее заготовленными патронами, с фиксированным количеством пороха засыпанным в бумажную "гильзу". изготовлением патронов на всех занимаются специально обученные люди.

 Отправлено: 21.05.07 22:53. Заголовок: Re:

Я патроны пороховые умею крутить ибо кручу постоянно на всё отделение по 12 году! Если кому надо обращайтесь подскажу научу как правильно это делать!

 Отправлено: 31.05.07 14:33. Заголовок: Re:

Вы чего?
Какие тут, блин, могут быть "поражающие элементы"?
Мы чего, в страйкбол воюем что ли?
Тогда я не играю.
Я-то по простоте душевной думал, что все должно строиться на сознательности участников и воле командования.
Как у нормальных реконструкторов.
В загранке вон ни у кого нет никаких "поражающих элементов", а все обстоит очень неплохо.
Если уж по тебе стреляют или командир велел, так будь добр - "умри" или изобрази "раненного".
А патроны я делать умею и никого убивать или калечить не собираюсь.
"Поражающие элементы" у них.
Здоровье что ли лишнее?
Как тут можно рассчитать силу попадания вашей импровизированной "пули"?
В срайкболе все гораздо проще, там и шарик пластиковай и дальность полета и сила удара приблизительно известны заранее.
К сожалению, страйкбольных "эндфильдов" пока не делают.
А вдруг и правда кого покалечите?
И на старуху проруха бывает.

 Отправлено: 31.05.07 15:35. Заголовок: Re:

Pt. Parker
участие в такого рода мероприятиях дело сугубо добровольное.

 Отправлено: 05.06.07 12:39. Заголовок: Re:

o'donnell пишет:

цитата:

участие в такого рода мероприятиях дело сугубо добровольное.

Уважаемый лейтенант, не обижайтесь вы на меня пожалуйста.
Я в Лугу в следующем году обязательно приеду, очень есть большое желание.
Вот только пошьюсь как надо и проч.
Только все же объясните мне, почему нельзя обойтись без "поражающих элементов"?
Хотите, я вообще один за всех "помирать" буду, только не надо ни в кого "пулями" стрелять.
В данном мероприятии участвовало довольно большое количество моих друзей и знакомых.
Их здоровье мне в некоторой степени дорого.
Может и правда, что-то другое придумаем?
Хотя, конечно, если все согласны с существующим положением вещей, я смирюсь и умолкну, потому как один в поле не воин.