Отправлено: 05.05.07 14:10. Заголовок: Правила ведения боя.

Джентльмены. Прошедшее мероприятие под Лугой в очередной раз показало необходимость использования поражающего фактора при ведении руженого огня. Более того, с моей личной точки зрения если этот ключевой вопрос не будет решен, мероприятия утратят всяческий смысл, во всяком случае для меня. Единственное внятное предложение которое было озвучено - это обмотанные изолентой петарды. Меня, за неимением лучешго такой вариант устраивает. Прошу высказывать свои предложения/замечания/возражения по данному вопросу.

 Отправлено: 08.05.07 12:10. Заголовок: Re:

Кирилл, но тогда (по опыту нашего участия в страйкбольных играх)или нужен ЗАЩИЩАЮЩИЙ глаза элемент, или ночные игры, которые всем так понравились, будут элементарным нарушением техники безопасности...

 Отправлено: 08.05.07 12:56. Заголовок: Re:

думаю что всем или по крайне мере большинству из тех кто участвовал в наших мероприятих приходилось испытывать на себе прямое попадание петарды. в меня например эти "пули" попадали неоднократно. на собственном опыте я знаю что обычная петарда вылетевшая из ствола на дистанции метров 7-10(когда она уже фактически на излете) не может даже кожу оцарапать не то что глаз выбить. для обмотанной петарды эта дистанция соответсвенно выше, возможно метров 10-15, точно я сказать не могу. суть моего предложения сводиться к тому что бы для начала опытным путем просто попробовать определить дистанцию полета обмотанной петарды, затем таким же эмпирическим способом вычислить дистнацию безопасности и договориться о том что если противник подошел ближе то огонь по нему уже не ведется. следовательно соблюдая дистанцию безопасности можно вполне обойтись без страйкбольных очков.
что касается ночных маневров то на мой взгляд они были интересны не столько беспорядочным боем (он то как раз наглядно продемонстрировал почему ночные атаки в гражданскую войну были редкостью) а скорее маршами, рекогносцировками и попытками застать оппонента врасплох. поэтому ночные маневры могут играться по совершенно другим правилам.

 Отправлено: 08.05.07 13:05. Заголовок: Re:

Ночные бои можно вести обычными петардами, так как в темноте в человека попасть трудно и толку от обмотанных петард будет немного..

 Отправлено: 08.05.07 13:26. Заголовок: Re:

По-моему, для нас, обмотанные петарды единственно правильное решения проблемы с поражающим фактором. Что касается поражения глаз, то во-первых- в голову не стрелять, во-вторых просчитать расстояние полета такой петарды и не стрелять на опасном расстоянии. Очки=кирдец всей реконструкции. Вобщем, я за предложение mr O'Donnella. Ньюансы можно более детально обговорить.

 Отправлено: 08.05.07 16:27. Заголовок: Re:

пока петарды будем использовать, а что будем делать когда ружья переделаем?

 Отправлено: 08.05.07 16:39. Заголовок: Re:

Вот когда у тебя будет ружье, тогда и думать будем.

 Отправлено: 08.05.07 22:03. Заголовок: Re:

o'donnell Попадание петарды обмотанной изолентой с 15 метров в спину- будто доской приложили.(проверял на себе) Попробую петарды с меньшим зарядом и селиконовым снарядом.

 Отправлено: 08.05.07 23:22. Заголовок: Re:

Сержант
Значит надо увеличивать дистанцию.Ты какой корсар использовал?

 Отправлено: 09.05.07 12:56. Заголовок: Re:

Сержант
тем лучше. значит минимальная дистанция стрелкового боя будет не 15 а 20 -25 метров, а может и больше, еще ближе к реалиям. а то смысл стрелять друг по другу с расстояния на которое петарды можно рукой забросить.
Женя, а что за силиконовый снаряд? звучит интересно и перспективно.

 Отправлено: 09.05.07 13:32. Заголовок: Re:

o'donnell
НАш 24й Джорджианский поддерживает идею насчет петард.В июне мы планируем устроить свои маневры,где проведем испытания по стрельбе таким петардами.А насчет увеличения дистанции ...так это даже лучше, так это усложняет попадание в противника и заставит бойцов быть собранее ...

 Отправлено: 09.05.07 13:35. Заголовок: Re:

Павел
3й корсар..

o'donnell
Силиконовый снаряд - это головка из силикона мягкая типа гуманизатор:) прикрученная к голове петарды

Tom Harp
"В голову не стреляем" а вы в курсе судари мои что полет гипсовой пробки т.е ее балистику невозможно предсказать и даже если вы стреляете по ногам то пробка запросто может полететь в глаза?

 Отправлено: 09.05.07 13:48. Заголовок: Re:

Temish пишет:

цитата:

Силиконовый снаряд - это головка из силикона мягкая типа гуманизатор:) прикрученная к голове петарды

стало быть надо пробовать...
Temish пишет:

цитата:

В голову не стреляем" а вы в курсе судари мои что полет гипсовой пробки т.е ее балистику невозможно предсказать и даже если вы стреляете по ногам то пробка запросто может полететь в глаза?

для чего и нужна минимально допустимая дистанция.
Павел пишет:

цитата:

НАш 24й Джорджианский поддерживает идею насчет петард.В июне мы планируем устроить свои маневры,где проведем испытания по стрельбе таким петардами.А насчет увеличения дистанции ...так это даже лучше так это усложняет попадание в противника ...

отлично! на это я и рассчитывал.

 Отправлено: 09.05.07 13:54. Заголовок: Re:

Temish
А разве с головкой из силикона глаз нельзя выбить?Кстати ,наблюдая за вашими стрельбами такими обмотанными петардами я бы не сказал ,что петарда так кардинально меняет свой полет...В ночных же боях либо применять обычные петарды либо одевать очки,так как в темноте трудно вести прицельную стрельбу...
Опять же надо придумывать замену фителей,так как они себя плохо зарекомендовали.Смотрятся на фотках не исторично,постоянно тухнут на ветру,а ночью просто демаскируют и порой непонятно, кто там в кустах ползает свои или чужие...

 Отправлено: 09.05.07 14:01. Заголовок: Re:

думаю что теоретические рассуждения бессмыслены. надо проводить испытания. они покажут насколько этот вариант жизнеспособен.

 Отправлено: 09.05.07 22:38. Заголовок: Re:

o'donnell проведем.